视角切换会带来观点变动，观点需要学识阅历去支撑。

拿出共鸣观点，获得音量附和。

将思考交出去，让其他智慧体代替个体思考，免费获取到视野之外的信息，是社会化带来的利益，亦能为大脑节能。

也需要依附于种群思绪来寻求安全感。

​

网络与 AI 削弱生命的独特，将其转换成与人反馈的协调。在未来，观点分裂会增多聚合，变得愈加锐利，接受的无序信息会更多，生命会因此焦虑而迷失自己的地位吗？

当把生物需求与意志决策拿出来之后，许多思维是单一的。

现实混沌难以预测，在于对事物的全貌了解多少。

在于大脑基础能不能运算和适应，接受到的信息量。生命的消失很有意思，看着躯体不再被意识驱动，容器便被废弃。

极端情况下：一个出生只有脑袋可以思考的生命，如何去延续自己？文字和观点，或者创造一个足以支配行动的容器。

有什么样的观点不重要，在于这个观点是否影响到了生命的决策与行动，对世界构成了怎样的影响————将某个生命封禁在完全隔绝的房间里，即使活着，在外人看来也是处于“消逝”状的。

至于本人是否真的处于活着的状态里，谁在乎？又有谁觉得被封禁的生命是有意义的？因为无法与之交互，那生命就是没有价值的，价值为 0。

越能决定生命去向的思考，价值越高。

越能掌控生命去向的生命，价值越高。

但生命有个很残酷而冷峻的地方，选择自我毁灭，会让主观的价值体系崩塌。

经常提到有什么价值，换算一下就是：对我的生命有什么影响？对我所处的组织环境的生命进程有何影响？对我想维护的“事”有什么影响？

延续某个东西的“命”，是价值的根源，金钱则让其具象化，但有的东西无法用金钱准确具象化，比如生命本身。

战争与掠夺是维持生命的必然方式，不只是同类，爱吃的动物与植物，亦是生命的一种，很多人会忘记生命残酷的底色，到死也不理解战争。

蛆，苍蝇，分解身体的细菌，都是大多人不必面对的敌人。

只要资源不足以支撑生命延续，只要有生命上的不平等，生命依旧需要其他生命来供给，那战争都是不可避免的——不只是同类之间的战争，与其他生物也是，人在荒野更能体会。

亦或者被病毒侵袭——作为群体的一员，这些大多思考是不必要的，因为社会带来的保障，别人已经替你思考了。

深感“命与人”的渺小与局限，更能察觉到意识延续，与生命唯一性质的思考。在生命的阶段里，竟有太多人把生命浪费在尔虞我诈，互相争斗的阶段里。

生命的内耗，人们无法建立平等的生命世界，以欲望在作为借口，以满足后会有更大的追求为红线，限制着​资源的分配与供给。

真是太残忍了，我对人形生命体的未来感到担忧。

忽然意识到，自己的兴趣有多​冷门：我对人型生命体的未来感到担忧，对生命共同的敌人更是如此​。

这是生命长度跨越几千年的生命才应该思考的事情，以此为视角，去审视身边万物，容易失去主观身份，但我也越来越平静，生命的全貌和事物的​发展也越来越清晰。

看向一个人，看向自己周边，亦如隐约的命运脉络在钩织的​未来。

我能否抓住自己想要的那根绳，去带我到​肆意的未来里。

世界对我来说是浪漫而残酷的，​尊重选择，体会事物的生命。

—Ciovwx—